<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till 2009 &#8211; ett bra år?</title>
	<atom:link href="http://www.reklam2.se/2009/01/2009-ett-bra-ar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.reklam2.se/2009/01/2009-ett-bra-ar/</link>
	<description>Tankar, idéer och länkar om reklam och kommunikation</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 09:01:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Jonas</title>
		<link>http://www.reklam2.se/2009/01/2009-ett-bra-ar/comment-page-1/#comment-64</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 20:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reklam2punkt0.se/?p=177#comment-64</guid>
		<description>Delvis håller jag med dig, delvis tycker jag helt tvärtemot. :-)

Jag tror det finns en framtid för stora nätverk. Det följer utvecklingen på kundsidan där många branscher sedan länge konsolideras globalt, och globala företag vill styra och kvalitetsäkra globalt, och då behövs en global byrå. Dessutom investeras det mycket pengar i kunskapsutveckling och där finns det skalekonomier, både monetärt och kompetensmässigt. 

Sedan finns det mindre lokala annonsörer som inte har det behovet. Där är det viktigare att vara lokal, lyhörd och snabbfotat. Det är lättare att vara duktig på de kunderna om man inte behöver anpassa sig till kollegorna runt om i världen. 

Så jag tror vi får se en polarisering; små, lokala och stora internationella är vinnarna, tror jag. De som sitter i kläm är de i mitten. 

/jonas (Som jobbar på WPP-byrån Mediacom)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Delvis håller jag med dig, delvis tycker jag helt tvärtemot. <img src='http://www.reklam2.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jag tror det finns en framtid för stora nätverk. Det följer utvecklingen på kundsidan där många branscher sedan länge konsolideras globalt, och globala företag vill styra och kvalitetsäkra globalt, och då behövs en global byrå. Dessutom investeras det mycket pengar i kunskapsutveckling och där finns det skalekonomier, både monetärt och kompetensmässigt. </p>
<p>Sedan finns det mindre lokala annonsörer som inte har det behovet. Där är det viktigare att vara lokal, lyhörd och snabbfotat. Det är lättare att vara duktig på de kunderna om man inte behöver anpassa sig till kollegorna runt om i världen. </p>
<p>Så jag tror vi får se en polarisering; små, lokala och stora internationella är vinnarna, tror jag. De som sitter i kläm är de i mitten. </p>
<p>/jonas (Som jobbar på WPP-byrån Mediacom)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonas</title>
		<link>http://www.reklam2.se/2009/01/2009-ett-bra-ar/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 20:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.reklam2punkt0.se/?p=177#comment-180</guid>
		<description>Delvis håller jag med dig, delvis tycker jag helt tvärtemot. :-)

Jag tror det finns en framtid för stora nätverk. Det följer utvecklingen på kundsidan där många branscher sedan länge konsolideras globalt, och globala företag vill styra och kvalitetsäkra globalt, och då behövs en global byrå. Dessutom investeras det mycket pengar i kunskapsutveckling och där finns det skalekonomier, både monetärt och kompetensmässigt. 

Sedan finns det mindre lokala annonsörer som inte har det behovet. Där är det viktigare att vara lokal, lyhörd och snabbfotat. Det är lättare att vara duktig på de kunderna om man inte behöver anpassa sig till kollegorna runt om i världen. 

Så jag tror vi får se en polarisering; små, lokala och stora internationella är vinnarna, tror jag. De som sitter i kläm är de i mitten. 

/jonas (Som jobbar på WPP-byrån Mediacom)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Delvis håller jag med dig, delvis tycker jag helt tvärtemot. <img src='http://www.reklam2.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jag tror det finns en framtid för stora nätverk. Det följer utvecklingen på kundsidan där många branscher sedan länge konsolideras globalt, och globala företag vill styra och kvalitetsäkra globalt, och då behövs en global byrå. Dessutom investeras det mycket pengar i kunskapsutveckling och där finns det skalekonomier, både monetärt och kompetensmässigt. </p>
<p>Sedan finns det mindre lokala annonsörer som inte har det behovet. Där är det viktigare att vara lokal, lyhörd och snabbfotat. Det är lättare att vara duktig på de kunderna om man inte behöver anpassa sig till kollegorna runt om i världen. </p>
<p>Så jag tror vi får se en polarisering; små, lokala och stora internationella är vinnarna, tror jag. De som sitter i kläm är de i mitten. </p>
<p>/jonas (Som jobbar på WPP-byrån Mediacom)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

